Pour la beauté du geste

Inutile de le cacher: je me suis réjoui que l'UDC, parti dont j'épouse le moins les thèses, n'ait pas obtenu plus de poids au gouvernement. Après tout, concordance ou pas, l'important pour moi, simple citoyen, est de savoir que les idées que je crois les meilleures pour le pays soient défendues au plus haut niveau politique. Et que celles que je considère mauvaises ne le soient pas.

Je me suis moins réjoui du discours de la coalition anti-UDC. Dans leur bouche, les mots "tactique" et "stratégie", propriétés apparemment exclusives du parti agrarien, semblaient l'incarnation du Malin. Des Méphistophélès et des Samiel avec lesquels l'UDC se serait bassement acoquinée. On nous peignait un tableau géant du sabbat des sorcières forniquant vulgairement avec le Diable. Insistant bien sur le fait que seule la luciférienne UDC usait de la manigance sournoise, du stratagème cryptique. Les autres, tous les autres, étant - c'est bien connu - des modèles de transparence, dénués de tout esprit de calcul, oeuvrant uniquement pour l'intérêt général, etc., etc.

Qu'on arrête de nous raconter que l'on peut faire de la politique sans penser tactique. Et d'ailleurs, pourquoi en éprouver de la gêne? Une élection, ce n'est pas appliquer des idées, c'est choisir les personnes qui vont être en mesure de le faire. Deux étapes bien distinctes. La stratégie n'enlève rien à la noblesse de la politique, elle en est partie prenante. Machiavel le disait déjà.

Tenter de jeter le discrédit sur l'adversaire par des arguments fallacieux, ce n'est que se discréditer soi-même aux yeux du peuple. Ce jeu-là est risqué car le peuple n'a pas que des yeux. En temps voulu, il a aussi un crayon, une carte de vote et des urnes à disposition. Le résultat pourrait bien être opposé à celui espéré par les adversaires de l'UDC. Ce qui ne me réjouirait guère.

Robin Majeur